Журналюга

Шокирующая иллюстрация, чтобы привлечь внимание: Пакистанские дети Оран и Рубина в лагере где живут люди пострадавшие от наводнений в Пакистане. Фото: Adek Berry/AFP/Getty Images

Давайте честно признаемся, что детски сад нужен родителям, а отнюдь не детям. Для ребенка, ну для большинства из них, это ужасный период. Раньше вы вместе с ним вставали, вместе играли, вместе ели и вместе ложились спать. Всегда рядом с ним был самый близкий ему человек, который делал мир комфортным и безопасным. И вот этот самый человек, в один прекрасный день ведет своего ребенка в непонятное место, где беспощадно бросает его на попечение незнакомой тетки, которая надзирает еще за 29 такими же несчастными, а от этого часто не в меру агрессивными детьми. Никакие уговоры, слезы и истерики не помогают — маме надо на работу. Все это ужасающий стресс, конец привычного мира. Это изгнание из рая. За что? Ведь ребенок даже не съел яблоко, которое ему подсунул корыстными питон с хитрыми глазами и раздвоенным языком.

Для самой мамы все это тоже стресс. И не только потому, что ей приходится оставлять свое нещадно орущее дитя в руках плохо знакомой мегеры, которая может сделать с ним что угодно, а потом пойти в офис и заниматься делами от которых она давно отвыкла (отвечать на звонки клиентов-истериков, продавать свеклу в супермаркеты, вести бухгалтерию производства ядерного оружия или принимать на работу сварщиков). Стресс начинается почти сразу после рождения ребенка, потому что о том, что дите нужно отдавать в детский сад нужно думать заранее, раньше чем ребенку исполнится месяц. Потому что детских садов у нас не хватает, потому что чтобы иметь шанс попасть в него нужно готовится заранее, года этак за два-три. Для того, чтобы встать в пресловутую очередь (главные очереди страны — очередь в юстицию, очередь за загранпаспортом, очередь в детский сад) нужно попасть в кабинеты сотни другой местных чиновников, простоять у кабинетов миллион лет, собрать кучу бумаг высотой с Эверест, чтобы доказать, что это твой ребенок. Тогда ты попадешь в очередь и, о чудо, через 3 года твой ребенок сможет попасть в детский сад. Если. конечно, не окажется, что другая мама, у которой оказалось побольше связей, немного больше денег на взятки и много больше наглости, не влезет в очередь впереди тебя. И еще нужно учесть тот факт, что детей в стране гораздо больше чем детских садов и места в этом прекрасном заведении может не быть как раз к тому времени, когда мамаша решит, что достаточно насиделась с малолетним разбойником в четырех стенах и лучше пойдет приносить свою долю в семейный бюджет, чем оставлять свои лучшие годы на кухне.

Результатом всей этой ситуации становится то, что множество молодых мам, которые рвутся выйти на работу в оставленные ими в связи с декретом офисы, не могут этого сделать. Просто потому что им некуда деть своих детей. В результате средний доход на семью в России остается крайне низким, отцам семейства приходится натужно пахать на заводах и в офисах, чтобы прокормить семью, а одинокие мамы вынуждены сидеть дома и кормить своих детей хлебными крошками и обертками конфет, потому что не могут заработать денег на нормальную еду. Недовольство такой ситуацией растет, мамаши выходят на митинги и требуют дать детям места в детских садах. Я полностью уверен, что если бы молодые девушки сейчас знали, что все это их ждет после рождения ребенка, то они отказались бы рожать. Совсем. И демографическая ситуация, несмотря на громкие реляции чиновников о том, как они осваивают бюджетные деньги. выделенные на поддержание рождаемости и поддержку молодых семей, стала бы совсем критической.

А ведь решить проблему можно очень просто. Одна пятая часть мамаш, которые сидят со своими детьми дома и занимаются домашним хозяйством могут обеспечить возможность работать для всех остальных. Просто для этого нужно не давить, а развивать систему домашних детских садов. Домохозяйки будут присматривать за чужими детьми, ведь они все равно смотрят за своими. А если им за это будут еще и платить нормальные деньги, то будут еще и заниматься с ними развивающими играми и готовить к школе.

А что говорят чиновники? Они говорят, что предоставление таких услуг в домашних условиях нашим законодательством не предусмотрено. Что в условиях простой квартиры нельзя обеспечить все условия, которые требуются для детского сада согласно всем санитарно-эпидемиологическим нормам. Теперь вдумайтесь — речь идет о тех самых квартирах, точно таких же квартирах, в каких живут и растут наши дети. То есть, жить в таких квартирах дети могут, но проводить время днем, вместе с другими детьми под присмотром мамаши-воспитателя не могут. Почему? Ну объясните почему же? Еще к этому добавляют, что в домашних детских садах никто не несет ответственности за жизнь и здоровье ребенка. Чем отличается домашний детский сад от обычного? Почему воспитательница, которой приходится присматривать за ордой из как минимум 30-ти орущих, бегающих и поминутно пытающихся убить себя, а иногда и других, детей несет большую ответственность? Что вы можете сделать ей если она решит кормить вашего ребенка гвоздями или поставить его коленями на горох? Да все тоже самое что и воспитательницы в домашнем детском саду. Разница только в том, что в детском саду вы знаете кому вы платите и за что. Поэтому там, в отличие от обычного садика, вы имеете полное право каждый день требовать определенного отношения, особого внимания к своему ребенку. В обычном же садике глядя на замученную воспиталку, зная что она получает жалкие гроши за свой тяжелый труд, вы всегда испытываете чувство вины.

Хорошо вы скажете, что в каком-то законе написано, что воспитательница в детском саду несет отвественность за жизнь и здоровье детей, а про детские сады так не написано. Но, неужели, сложно такой закон принять. У нас половина депутатов в Госдуме не ходит на заседания, потому что это заставляет их слишком сильно зевать, а вторая половина думает над тем как им все-таки заставить первую половину посещать заседания. Так пусть они на пару часов отвлекутся от этого занятия и примут нужный закон.

Одна мамаша-домохозяйка сможет принять еще пятерых детей в свой домашний детский садик. И решить таким образом проблемы еще пятерых мам, которые смогут выйти на работу и радовать семью карьерными успехами и дополнительными деньгами. Вы скажете, что далеко не все мамы смогут оплачивать эти услуги, но не смешите меня. Сколько может съесть маленький ребенок? Даже если кормить его только конфетами, вырезкой аргентинского ягненка и свежими фруктами заливая все это сверху свежевыжатым соком сумма все равно получится не такая большая как кажется. Услуги домашних детских садов и частных детсадов сейчас так дороги, потому что это дефицит, это товар который очень сильно востребован.

Более того, выплачивать сумму на каждого ребенка, который ходит в такой домашний детсад должны не родители, а государство. И далеко не потому что государство, якобы нам всем что-то должно, а потому что именно оно больше всего в этом заинтересовано. Заинтересованно в том, чтобы мамы ходили на работу, вкладывая свой труд в экономику, чтобы они получали зарплату и вливали деньги опять в экономику. Государству выгодно, чтобы молодые женщины работали, а не сидели дома.

Итак, решение лежит на поверхности, но ничего не происходит. А все потому что кто-то должен взять на себя отвественность и начать проблему решать. А некому. Чиновникам не до того. Они созданы не для того, чтобы помогать россиянам жить легче и интереснее, ну или хотя бы проще. Их главная задача защитить собственный покой. Не делать ничего — это всегда лучший выход при такой стратегии. Не делать ничего. Значит и не нести ответственности. Тупо цепляться за кривые буквочки инструкций и правил, если следовать которым то нельзя даже создать предприятие по складыванию бумажных самолетиков без того, чтобы тебе не потребовалось лицензия на авиационные пассажироперевозки. Пока Путин или Медведев не скажут на всю страну, что нам нужны домашние детские сады, ничего не изменится. Да и после этого потребуется еще пара миллионов лет, чтобы чиновники что-то сделали.

Коллеги-журналисты разбираться в этих вопросах тоже не любят. Ксения Крихели сегодня в Вестях ФМ сделала репортаж про домашние детские сады в котором жутко ругала их владельцев как страшных барыг, которые не несут никакой ответственности. Предложить что-то в замен Ксения забыла.

Все что мы знаем о нем, - это что его зовут Стиг.

Случилось страшное — Стига уволили из Top Gear. мы уже писали о том, что Стиг (Stig) хочет написать автобиографию, о том, что скорее всего Стиг — это Бен Коллинз, гонщик Формулы-3 и что идет судебный процесс. И вот ситуация разрешилась. Джереми Кларксон, которого журналисты поймали на каком-то званом обеде в Чиппинг Нортон рассказал, что Стига уволили. Не совсем, видимо, трезвый Кларксон рассказал, что ему больно от того, что Бен Коллинз решил разоблачить себя и раскрыть тайну личности Стига, написать автобиографию. Джереми прочувствованно сказал, что три недели он не мог работаь и ничего делать из-за этой истории. Но тут же добавил, что Top Gear не потеряет популярность и не исчезнет из-за разоблачения Стига. «Поверьте мне, у нас есть много, много тысяч людей в очереди, которые согласны быть такими какими мы их создадим, — вот его слова. Что же будем с нетерпением ждать новую серию Top Gear в которой ведущие расскажут, что они придумали.

Том Круз и Камерон Диаз пытаются снять шлем со Стига.

Top Gear co-host Jeremy Clarkson has said that the man who plays the Stig is «sacked» and admitted he was «hurt» that Ben Collins decided to unmask himself as the show’s anonymous white-suited driver. Clarkson said that «Top Gear is damaged but not out», adding that he has spent the last three weeks «doing nothing but work out what to do instead», after it emerged that Collins was planning to out himself as the Stig in his autobiography. Clarkson hinted that the Stig as a character may no longer continue on Top Gear, saying: «Trust me, we have many, many thousands of people queueing up to be whatever it is we create.»

Видео новости о лесных пожарах в Сибири и сгоревшем поселке Николаевка в Алтайском крае.

Казахские пожары перешли российскую границу // В Алтайском крае полностью сгорел поселок Из-за лесных пожаров в поселке Николаевка Алтайского края вчера сгорели все 433 жилых дома. Пламя перекинулось через лес из соседнего с регионом Казахстана. МЧС успело эвакуировать 1,2 тыс. жителей, но опасность угрожает еще нескольким населенным пунктам. открыть материал ...

В поселке Николаевка Алтайского края. Фото: Александр Кряжев//krjazhev.livejournal.com

Фотография Александра Кряжева из поселка Николаевка в Алтайском крае.

Лесные пожары добрались и до Сибири. Степной пожар из Павлодарской области перешел границу Новосибирской области, преодолев расстояние около 11 км. Сгорел поселок Николаевка в Алтайском крае, все 433 жилых дома. 1200 жителей остались без всего. Под угрозой остаются еще несколько населенных пунктов. В главном управлении МЧС предупреждают, что «к Алтайскому краю и Новосибирской области со стороны Казахстана движутся «три огненных фронта». Посмотрим как к лесным пожарам подготовились сибирские чиновники и наше МЧС. Построят ли в Николаевке жилье для погорельцев и установят ли там веб-камеры, установленные на месте строительства жилья для пострадавших от пожаров в других регионах России?

Стефани Райс осудили не за то, что она назвала команду Южной Африки гомиками, а потому что она использовала это слово в уничижительной форме. Фото: AFP/GETTY

Это олимпийская чемпионка по плаванию Стефани Райс (Stephanie Rice), а плачет она потому что извиняется за запись в своем микроблоге на Твиттере. Австралийская пловчиха написала там после победы сборной Австралии по регби над сборной Южной Африки на Кубке трех наций: «Suck on that faggots!» (Гомики, отсосите). Стефани Райс очень переживала за этот матч потому что в сборной Австралии играет ее парень — Куад Купер. Но общественность, которая читает Твиитер очень внимательно, потому что микроблоги поставляют на рынок массу скандальных новостей, тут же ее назвала гомофобкой и осудила. Собственно никто не переживал сильно за сборную Южной Африки, членов которой Райс и назвала гомиками. Все возбудились из-за того, что она использовала выражение гомики в негативном смысле. О, так она гомофобка! — воскликнула общественность. Ату ее! А автомобильный концерн Jaguar разорвал со Стефани Райс рекламный контракт. Ну конечно, ну как может великолепный Jaguar рекламировать девушка, которую заподозрили в гомофобии и которая знает слово гомики.

Мне по этому поводу хотелось бы высказать свое меленькое предположение. Мне кажется, что в современном мире неприязнь некоторых лиц и групп лиц к гомосексуальности связана уже не с самим фактом, что им противно, что кто-то трахает людей одного с ним пола. Неприязнь вызывает общественная активность сексуальных меньшинств, их агрессивная защита собственных прав, пропаганда по всем общественным каналам. Никто давно уже никого не притесняет, все, даже люди с натуральной сексуальной ориентацией, уже готовы признаться что сами являются педиками и лесбиянками, только чтобы не быть заподозренными в гомофобии. Натуралы политически и общественно не активны, натуралов миллиарды, но они не борются за свои права. Натуралов большинство, а в современном демократическом обществе большинство всегда не право. Натуралы это чувствуют, чувствуют что им пытаются привить постоянное чувство вины перед гомосексуалистами и натуралам это не нравится.

Мне лично плевать кто кого трахает, мне насрать кого трахает тот или иной мужчина, пока он не нарушает закон. Пусть он делает это с козами, утками, совами или пирогами. В своей спальне любой человек может делать все что угодно, если только не расчленять там трупы или мучить детей. На то она и спальня. Мне насрать, но только до тех пор пока не начинается пропаганда своих взглядов, пока гомоэротические программы не начинают транслировать по телевизору днем и, пока человека не заставляют извинятся за то, что он назвал педика педиком. Но ведь он педик, чего тут обидного? Никто же не обижается если его назовут натуралом! В подобного бреда результате гей-парады и другие демонстрации ведут только к росту неприязни и ненависти. Ненависти, которую людям приходится скрывать и подавлять, которая в конце концов ведет к насилию. А я не люблю насилия.

Да, кстати. Это все не относится к России. Поэтому можно спокойно писать: Гомики, отсосите!

Анджелина Джоли в Пакистане. Фото: AFP/GETTY

Мы уже писали, что Анджелина Джоли не только актриса, но еще и с 2001 года она является послом доброй воли Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. На этой неделе она побывала в Пакистане с визитом. На этой фотографии вы видите Анджелину во время посещения лагеря Kandaro II, в котором живут лица перемещенных из-за наводнений. Какая лапочка! Сколько сострадания в этих прекрасных глазах. Надо сказать, что Верховный комиссар ООН умеет выбирать послов.

UNHCR Goodwill Ambassador Angelina Jolie visits people displaced by the floods in northwest Pakistan at the Kandaro II Camp in Nowshera, Khyber Pakhtunkhwa province.